日前，由山东大学人权研究中心、湖南大学数理-计量法学研究中心与四川大学实证法学与智慧法治重点实验室共同举办的第二届经验法学青年学术沙龙在湖南省长沙市举办。
来自Oklahoma State University、Sam Houston State University、Old Dominion University、Tulane University、Wayne State University、George Mason University、University of Massachusetts、清华大学、北京大学、四川大学、中国社会科学院、浙江大学、山东大学、中南大学、湖南大学、对外经济贸易大学、西南财经大学、广东外语外贸大学、浙大城市学院等国内外高校、科研院所的专家学者，《山东大学学报（哲学社会科学版）》编辑部、《湖湘法学评论》编辑部等单位的专家参与本次研讨。
会议伊始，《湖湘法学评论》主编、湖南大学法学院屈茂辉教授作开幕致辞，对参与本届学术沙龙的各位嘉宾表示热烈欢迎，并对海内外青年学者参与法律实证研究表达深切期许。
本届经验法学青年学术沙龙以“法律实证研究的视野：国内与国际”为中心主题，分设“定量法学研究：国内与国际视野的异同”“定性法学研究：国内与国际视野的异同”及“如何面对数字时代的挑战？国内与国际视野的贡献”等叁大议题，国内外青年学者围绕数据开放、期刊发表、两类实证研究方法价值等焦点问题，在紧张活泼的氛围下展开了激烈辩论。
议题一：定量法学研究：国内与国际视野的异同
浙江大学城市学院特聘副研究员张传玺主持第一议题，来自美国乔治梅森大学（George Mason University）的助理教授陆毅佳（Yijia Lu）首先从国内外法学教育、法学与其他学科交叉研究、研究方法多样性和局限性及研究方法转变与挑战等方面作出分享。
中国社会科学院法学研究所副研究员胡昌明进一步从国内法学与其他学科交叉研究现状、法学实证研究类文章发表困境、法学实证研究难度及法学实证研究培养体系等方面总结了实证法学研究在国内外的异同及国内研究领域的挑战。
西南财经大学法学院夏一巍副教授从法学实证研究和厂厂颁滨投稿困境对陆毅佳老师和胡昌明老师的观点进行了回应。结合自己过往的审稿经验，夏一巍副教授认为国内学者引用英文文献比例低、翻译质量比较差，建议青年学者积极融入国际学术对话、找寻研究议题的全球意义及贡献；并通过众筹等新兴方式，组建共享数据渠道，获得用于实证研究、量化研究等的数据模块，在加强实证研究师资培训和提升实证研究教育水平的配合下，促进国内法学实证研究有效发展。
讨论环节中，清华大学法学院何海波教授提议，经验法学研究的青年学者可组织工作坊，讨论文稿的初稿，甚至可探讨框架构思。工作坊内可自由发表意见、相互帮忙打磨论文。这种在线工作法可有效协作，避免法学研究陷入盲目深度和复杂性，有效提升文章质量。何海波老师赞同了夏一巍老师的观点，并补充说明，国内与国际期刊在选题偏好上存在差异，学者们要注意和关注不同类型期刊的学术审美偏好。
韦恩州立大学犯罪学和刑事司法系（Department of Criminology and Criminal Justice,Wayne State University）助理教授郭斯颖（Siying Guo）与《山东大学学报（社会科学版）》编辑苏捷等学者亦参与讨论。
议题二：定性法学研究：国内与国际视野的异同
湖南大学法学院助理教授王中老师担任议题二的主持人，并首先分享了从事法学定性研究和文章投稿过程中的经验与困惑，认可了定性研究和定量研究有着同样重要的地位，并进一步邀请与会嘉宾们分享不同观点。
杜兰大学社会学系（Department of Sociology, Tulane University）姜昕（Xin Jiang）助理教授分析了定量研究局限性、定性研究重要性以及两者结合的必要性，鼓励学者积极开展定量和定性相结合的研究方式，突破两种研究方法各自局限，促进和促成学术研究发展。
西南财经大学讲师辛晏毓以过往针对刑事判决书的量性分析经历切入，认为裁判文书可作为融合定性和定量研究的有效桥梁，提倡以混合研究方法弥补单一方法的局限性、促进研究成果的全面性。
杜兰大学（Tulane University）陈晓进（Xiaojin Chen）副教授表达了对定性研究的偏好，认为一味追求定量分析可能会脱离现实，导致结论“冷冰冰”；定性研究有时能揭示论证过程中的一些隐藏细节。陈晓进副教授指出，以定量研究与定性研究相结合的方法推进和开展法学研究，能够促进学者更全面、深入地理解问题、揭示社会复杂多样性，更具有实务价值。
广东外语外贸大学法学院曾赟教授从定性研究的定义出发，通过深入浅出的例证将区别定性和定量研究对于高质量研究的重要性进行了详细阐述。曾赟教授还分享了其在定量分析方法和定性实证研究方面的经验和经历，与参会的各位青年学者讨论了两种研究方法在法学研究中的具体应用和相互之间的关系。
议题叁：如何面对数字时代的挑战？国内与国际视野的贡献
山东大学人权研究中心研究院周文章老师主持议题叁研讨，基于数字时代的挑战提出“数字时代挑战的边界何在？”及“如何应对数字时代的挑战？”两大疑问。
浙江大学特聘研究员周翔副研究员认为，如颁丑补迟骋笔罢等人工智能工具可有效促进数据分析自动化，实证研究学者尤其是青年学者将面临发展空间和生存空间局限的挑战。
湖南工商大学讲师刘星老师结合自身使用颁丑补迟骋笔罢等数字科技的经历，认可数字时代下人工智能产物的价值，鼓励青年学者将现有研究方法及数字科技有机结合，拓展未来法学实证的研究方式。
四川大学助理研究员石家慧老师结合中外法律体系和实践的区分，以刑法学为着眼点，分享数字科技在拓展公权力执法维度、侵犯公民个人隐私等方面的多面性，强调技术和法律的国别属性，应具体分析。
中南大学法学院匡凯副教授细化分析数字时代内涵，汇总“研究对象和内容的数字化”“中国数据要素市场的规范”及“数据处理过程的信息化和智能化”叁方面挑战，围绕微信聊天记录在诉讼中应用、政府对于数据要素市场的管理职能及规范依据、数字科技对部分职业的冲击等事项，详细论述了数字时代的挑战。
最终评议环节中，俄克拉何马州立大学社会学系（Department of Sociology, Oklahoma State University）梁斌（Bin Liang）教授认可了会议交流和思考的全面性和深入性，对各议题项下与会学者嘉宾的思想碰撞表示了欣赏和鼓励。梁斌教授提醒，对数字时代、大数据概念等应保持批判性看法，理性看待数字科技的火热现状，关注数字科技推广的事实困境；各位学者要更好理解数字时代、运用数字科技，用发展的眼光看待数字时代的机遇和挑战。
山姆休斯敦州立大学刑事司法学院（College of Criminal Justice, Sam Houston State University）教授张焰（Yan Zhang）亦参与讨论，提醒各位学者理性区分科学和法学，为今后研究推进打好基础。
闭幕式
各议题学术研讨结束后，与会学者共同参与由湖南智慧法治研究院副院长、湖南大学法学院副院长王文胜教授主持的“第十届数量法学论坛暨国际学术研讨会第二届经验法学青年学术沙龙”共同闭幕式。北京市康达（长沙）律师事务所主任邓鹏和湖南锐杰律师事务所党支部书记、主任谭元满分别作闭幕式致辞，对论坛圆满成功表示祝贺。
《湖湘法学评论》主编、湖南大学法学院屈茂辉教授对本届会议作出精彩总结，指出本届论坛从研究视角、研究方法及研究理论等方面都为学界作出了积极贡献；国内外众多学者、嘉宾齐聚一堂，促成了老朋友增进交流、新朋友相识相知的大平台，扩大了研究和理论视野；学界应结合规范研究与实证研究各自的优势，促进中国的法学学术研究、推进中国的法治建设。
文 | 周文章
图 | 会务组
审核 | 郑智航 董雪梅
